venerdì 27 marzo 2020

“CORONAVIRUS FUGGITO DA LABORATORIO CINESE”, ORA GLI SCIENZIATI CHIEDONO INCHIESTA






“CORONAVIRUS FUGGITO DA LABORATORIO CINESE”, ORA GLI SCIENZIATI CHIEDONO INCHIESTA




Torniamo sull’ormai noto video tratto da Tg Leonardo di Rai 3:


http://vs.ansa.it/sito/video_mp4_export/8e8d9450f41f47d7c702b9977f76e732.mp4 SE NON VEDETE I VIDEO CLICCATE QUI E ANDATE AL MINUTO 5. Era il 16 novembre 2015 quando Leonardo, il telegiornale scientifico di Rai3, riportava: “Scienziati cinesi creano un supervirus polmonare da pipistrelli e topi serve solo per motivi di studio, ma sono tante le proteste. 



Dopo le smentite decisamente affrettate di diversi virologi e sedicenti esperti, che si rifacevano ad un articolo di Nature che però non smentiva nulla, interviene una prestigiosa pubblicazione scientifica.
A rilanciare la tesi del coronavirus uscito da un laboratorio è infatti il Bulletin of Atomic Scientists, giornale scientifico americano che chiede alla comunità scientifica di indagare sulla reale origine dell’attuale pandemia.
Secondo quanto riporta il Bulletin, il SarsCov2 non sarebbe stato manipolato in laboratorio con lo scopo di creare un’arma biologica, ma non è possibile escludere la possibilità della fuoriuscita accidentale. E quindi diversi scienziati chiedono un’indagine.
Infatti, ma lo si sapeva dall’inizio, il centro di Wuhan ha un livello di biosicurezza che “fornisce solo una minima protezione contro eventuali infezioni del personale”.
Richard Ebright, esperto di biosicurezza della Routger University’s Waksman Institute of Microbiology. Anche lui della stessa idea: il Centre for Disease Control e il Wuhan Institute of Virology non hanno livelli adeguati a quelli dei rischi che questi esperimenti con tali patogeni rappresentano per l’uomo.

Che poi è quello che ogni persona intelligente dovrebbe sempre rispondere Sull’eventualità il coronavirus che attualmente impazza nel mondo sia un’arma biologica cinese, in molti si sono affrettati a smentire quasi senza neanche riflettere. Il che è l’opposto della scienza, che si ciba di dubbi. Secondo noi, come abbiamo scritto dall’inizio, la quasi certezza.



Non ho allegato gli svariati commenti, in quanto provengono da svariati scettici. Tenuto conto che detti scettici sono scienziati, trovino loro le risposte che aspettiamo. 





Nessun commento:

Posta un commento