venerdì 3 settembre 2021

 BREAKING NEWS, CORONAVIRUS

OBBLIGO VACCINALE, CACCIARI: “INEQUIVOCABILMENTE CONTRO LA COSTITUZIONE”

SETTEMBRE 3, 2021





































Obbligo vaccinale non in linea con la Costituzione. Massimo Cacciari si esprime così dopo la conferenza nella quale il premier Mario Draghi ha fatto riferimento all’obbligo di vaccinazione, all’estensione del green pass in Italia e alla terza dose di vaccino. “Il mio discorso non è contro i vaccini” dice il professor Cacciari, collegato in streaming con il terzo congresso di Meritocrazia Italia, in corso a Silvi Marina in provincia di Teramo. “E’ che non possono essere obbligatori, e mi meraviglio che la Corte Costituzionale non sia intervenuta perché su questo l’interpretazione della Costituzione è inequivocabile”. “Credo che ci debba essere la scelta di ciascuno di noi -ha proseguito Cacciari- che valuta sulla base del rapporto costi/benefici, un principio che la Corte Costituzionale ha sempre adottato. L’obbligo può avvenire sempre laddove ci sia l’assoluta certezza che non ci sia nessun rischio. Non può essere da nessuna parte sottoscritto, si vedano le posizioni delle stesse industrie farmaceutiche. E infatti il governo non ha adottato l’obbligo della vaccinazione”.









Non solo è incostituzione il pass, ma lo è anche il tentativo d’imporre un vaccino-killer senza una normale legge d’obbligo con assunzione di responsabilità, per camuffare la quale si sono inventati il capestro del pass. Questi BASTARDI devono andare tutti all’ergastolo, dal primo all’ultimo: il fatto d’aver coinvolto come complici mezza Italia di scannatori non li risparmierà, fossero pure 10 milioni. Devono andare in galera A VITA.






In galera???Li lasceresti in vita?
Punto primo torture, secondo mutilazioni tali da cancellare la speranza, terzo, portarli a supplicare x la morte, quarto portarli alla follia x il dolore, quinto accontentarli solo quando é il loro corpo a spegnersi.







Macché ergastolo DEVONO MORIRE MALE TUTTI




“meraviglio che la Corte Costituzionale non sia intervenuta perché su questo l’interpretazione della Costituzione è inequivocabile” su cosa sarebbe dovuta intervenire la CC? Su un provvedimento che ancora non esiste?

Nessun commento:

Posta un commento