ESPERTO: “CLANDESTINI DEVONO CHIEDERE ASILO A BORDO NAVI ONG”
NOVEMBRE 5, 2022
“Nulla escluderebbe ai fini della richiesta di asilo, di applicare a bordo delle navi Ong il Regolamento di Dublino, ed in particolare l’Art. 13, che attribuisce la competenza ad esaminare la domanda di protezione internazionale allo Stato membro la cui frontiera è stata varcata dal richiedente in provenienza da un paese terzo. E la frontiera è – rimarca il giurista – nel caso di navi, rappresentata dal bordo della nave stessa. Ciò in base all’Art. 91 (genuine link tra nave e paese Eu di bandiera) e all’Art. 92 (full jurisdiction del paese Eu di bandiera a bordo delle proprie navi in acque internazionali) della #Unclos”.
“Il comandante della nave, essendo un pubblico ufficiale dello stato di bandiera, potrebbe ricevere le domande dei richiedenti asilo ed inoltrarle (ad esempio via e-mail) alle autorità del paese Eu di bandiera competenti. Esisterebbe già un precedente; si tratta della nave Ong spagnola “Open Arms”, che avrebbe raccolto a bordo le richieste di asilo dei migranti. Era il 2020. È fatta sempre salva – conclude Loffreda – la protezione della vita umana in mare e quindi il diritto della nave di dirigere verso un vicino approdo in caso di emergenze”.
ripeto va data una interpretazione autentica di naufrago, per gli handicappati che sostengono l’insostenibile!
per il diritto marittimo al limite a lui e solo a lui va dato soccorso! al limite significa che col cazzo uno è obbligato ad aiutare gli altri per mare!, e i coglioni della nostra marina militare lo sanno??
se io per aiutare un naufrago metto a repentaglio il mio battello me stesso o le merci , o le persone che ho a bordo posso tranquillamente dirgli ! affogati che ti levi il pensiero, con la scusa dei naufraghi ci hanno riempito di merda africana
non si è tenuti ad accogliere ne finti bambini ne troie che si sono fatte mettere incinte perchè donne di mestiere o perchè cosi e’ piu’ probabile il loro sbarco
abbiamo analfabeti al governo ed inutili diplomatiCHE in lingue!, nel senso che lecca il deretano a USA e UE
ai magistrati analfabeti che scrivono ci sei e perchè
c6? e xchè?, si ricorda il diritto della navigazione
Art. 1099 – Rifiuto di obbedienza a nave da guerra
Il comandante della nave, che nei casi previsti nell’articolo 200 non obbedisce all’ordine di una nave da guerra nazionale, è punito con la reclusione fino a due anni.
la lesbica cessa intrombabile della drogata della racchietta xchè non sta’ in galera?? ha speronato una motovedetta della guardia di finanza che è nave da guerra!
Art. 489 – Obbligo di assistenza
L’assistenza a nave o ad aeromobile in mare o in acque interne, i quali siano in pericolo di perdersi, è obbligatoria,
in quanto possibile senza grave rischio della nave soccorritrice, del suo equipaggio e dei suoi passeggeri,
oltre che nel caso previsto nell’articolo 485, quando a bordo della nave o dell’aeromobile siano in pericolo persone.
poichè se salvi le scimmie ti vengono a stuprare i figli e a spacciare droga, la legge ti dice che non sei tenuto a salvare sta merda
inoltre il naufrago è il superstite di un naufragio, ste scimmie si mettono volutamente su barche che sono gia’ strapiene in partenza dall’africa
non ci vuole un genio per capire che non si ha alcun obbligo morale o tanto meno giuridico per salvare chi da solo si mette in viaggio pretendendo di essere portato a destinazione
andate tutti a fare in culo, crosetto screKKE in testa
io non li ho votati, nessuna merda che sta in parlamento, almeno in questo sono un po meno incazzato, di vedere sti analfabeti a dirigere un paese , ma solo per fregarsi mega stipendi
di nuovo , ……….. a fare in culo! e veloci